Dangereusement ridicule

En cherchant à découvrir la presse nord-américaine je suis tombé sur un très intéressant bimestriel néoconservateur, Commentary. Ayant (malheureusement) acheté le numéro de juillet-août 2005, j'ai lu un article d'un certain Daniel Johnson intitulé How to Think About the Crusades. Je ne résiste pas à l'envie de faire partager un peu de sa prose :
"When Westerners today condemn the Crusades, they send a coded message both to Israel and to the Muslim world. The message says that [...] these Westerners [...] are unprepared to lift a finger to defend the Jewish state, still less to defend the invasion and occupation of Irak."

Il faut quand même avoir l'esprit sacrement tordu pour penser que l'étude historique des croisades s'inscrit dans une guerre des cultures que le monde occidental serait en train de perdre sous prétexte qu'il n'est pas assez agressif.

Et puis ces néoconservateurs ont tendance à tout ramener à de la stratégie, comme si la vie était un immense jeu de rôle ou seule la victoire aurait un sens, les dommages collatéraux n'en ayant aucun. A l'extrème bout de cette ligne de conduite, c'est le totalitarisme : je suis d'ailleurs sûr que de nombreuses personnes pensent que c'est le moyen le plus efficace de combattre le terrorisme.